OTHMER - infos

NeuroAmp (hardware) - Cygnet (software)

Siegfried et Susan Othmer (EEG Info)

- Texte du 20/11/2011 avec modifications les 17/03/2012, 06/11/2012, 15/07/2018 -

La méthode Othmer se caractérise, ou se caractérisait, par 4 principes :
- un travail sur des bandes de fréquences classiques avec une participation active du sujet à l'aide de différentes formes de feedback (base du neurofeedback) ;
- des seuils ajustés plusieurs fois au cours des séances, méthode qui est donc différente de celle généralement pratiquée ;
- des protocoles basés principalement sur un montage bipolaire ;
- une préférence pour le champ des SCP (Slow Cortical Potentials) et ILF (Infra-Low Frequencies).

Par ailleurs, la méthode Othmer préconise, ou préconisait, également des acquisitions périphériques pour leur aide dans la conduite de l'entraînement.

Mais les temps changent. La méthode Othmer a quitté le neurofeedback dit traditionnel pour un système principalement tourné vers une neuromodulation autonome, avec un sujet passif durant les séances, un fonctionnement automatique, et un travail portant essentiellement sur les ILF (Infra-Low Frequencies) !...
Ceci confirme donc ce que j'avais lu sur des sites dédiés au NeurOptimal.

Le NeuroAmp (2 canaux EEG) possède une mesure de l'impédance intégrée et lisible directement sur l'appareil. Vous trouverez des infos assez détaillées sur le site Web de bee Medic. Quant au logiciel Cygnet, il est construit sur la base du puissant programme BioEra (utilisé aussi par d'autres systèmes).

- Texte de la page « définitions officielles » de juillet 2018 (lien sur la page d'accueil) -

Siegfried et Susan Othmer (EEG Institute) ont élaboré différents protocoles. Mais les évolutions sont difficiles à suivre, car ils ont souvent changé de méthode, en passant par exemple des montages bipolaires aux montages monopolaires, pour privilégier de nouveau les montages bipolaires. Par ailleurs, ils ont quitté le neurofeedback dit traditionnel en abandonnant le conditionnement opérant, pour passer à une méthode automatique avec un travail portant essentiellement sur les ILF ou Infra-Low Frequencies.
De plus, pour l'évaluation initiale, pas d'EEGq (1) mais un QIKtest qui est une émulation de TOVA (Test of Variables of Attention). Enfin, la dernière version du logiciel Cygnet permettrait de pratiquer également le neurofeedback dit traditionnel, mais en privilégiant un ajustement des seuils plusieurs fois au cours des séances, ce qui n'est généralement pas la méthode préconisée... Quant au NeuroAmp II, nouvelle version de l'encodeur, il est plus performant et offre la possibilité de pratiquer aussi différents types de biofeedback.
1. Concernant l'EEGq, il semblerait que la base de données HBI (www.hbimed.com) soit parfois utilisée. Quand, comment ?

- Autres précisions ou remarques modifiées et complétées les 7 et 8 juin 2019 -

- En neurofeedback, on utilise généralement 1 ou 2, parfois 4, électrodes sur le scalp avec des montages monopolaires ou bipolaires, et sans privilégier le training des ILFs ou SCPs, contrairement à la méthode Othmer. De plus, mais faut-il encore le rappeler, le neurofeedback repose en grande partie sur le conditionnement opérant, ce qui n'est pas le cas de la méthode Othmer.

- Dans le domaine du neurofeedback, on ne peut pas nier les connaissances et compétences de S. Othmer qui a publié de nombreux articles et écrit de nombreux chapitres dans différents ouvrages.
- On peut cependant noter que le S. Othmer éprouve une certaine sympathie (constatée au travers de plusieurs publications ou de messages postés sur des forums) envers le système NeurOptimal de Zengar Institute.
- Les cartes qui recensent les praticiens (sur le site Neuroptimum par exemple) regroupent, sans distinction, les personnes formées à la méthode Othmer et les utilisateurs de la méthode Zengar ! D'ailleurs, vous retrouvez ces mêmes cartes sur les sites des neuroptimaliens.
- Sur le site officiel eeginfo.com, par exemple, parmi les vidéos expliquant ce qu'est (ou plutôt censé être) le neurofeedback, ou vantant les résultats spectaculaires obtenus, quelques-unes sont des vidéos sur le NeurOptimal ou le NeuroCarePro !!!

- Pour trouver des informations détaillées sur les protocoles utilisés dans la méthode Othmer, la seule solution est d'acheter le "Protocol Guide" vendu sur le site de EEG Info ! Version 2017 sur eeginfo.ch et version 2019 sur eeginfo.com (constaté en juin 2019).
- Le système NeuroAmp / Cygnet permet l'utilisation de programmes provenant d'autres sociétés, ce qui n'est pas le cas du NeurOptimal de Zengar.

- Lisez bien ce qui est écrit sur les sites EEG Info, ou sur ceux des personnes proposant la méthode Othmer, et vous constaterez de nombreuses similitudes avec le NeurOptimal de Zengar, ainsi que sur les techniques de communication employées.
D'ailleurs, sur le site Neuroptimum, après avoir remplacé NeurOptimal par Cygnet et V. Brown par S. Othmer, on peut donc toujours lire (dans la FAQ par exemple) que les clients / patients n'ont rien à faire durant la séance, et que le logiciel détecte les fameuses turbulences !... J'avais pourtant signalé cette anomalie mais, manifestement, ces experts ne connaissent pas le mode de fonctionnement de la méthode qu'ils diffusent. Il faut dire que D. et P. Wagner ont été parmi les premiers en France à pratiquer, enseigner et diffuser le NeurOptimal (méthode Zengar).
Mais il faut quand même un sacré culot pour s'autoproclamer « experts en neurofeedback » en se basant essentiellement sur plus de 10 ans passés à promouvoir le NeurOptimal !
- J. Lemaire et G. Bédard ont eux-aussi utilisé (au Canada) la méthode NeurOptimal durant de nombreuses années, puis la méthode Othmer, avant de les abandonner pour proposer (en France depuis mai 2017) des formations au neurofeedback, accréditées par la BCIA, grâce à Brendan Parsons, au sein de l'entreprise Neurosens...

Ma conclusion - Vous comprendrez qu'avec les précisions et commentaires donnés sur cette page, il n'est pas facile de faire la différence entre ce qui est bon et ce qui l'est moins, voire beaucoup moins, dans la méthode Othmer.
- Un système intéressant et performant, agréé par la FDA.
- Des concepts et/ou protocoles non validés scientifiquement (sauf erreur de ma part). Mais, pour rester objectif, voir Lectures ci-dessous.
- Une méthode qui, globalement, a quitté le neurofeedback pour adopter un mode de fonctionnement similaire à la méthode NeurOptimal !...
- Une formation, non accréditée par la BCIA, mais dont le processus menant à la certification (OMC pour Othmer Method Certification) est sérieux. Cependant, les praticiens certifiés ne sont pas nombreux. Testez le moteur de recherche sur eeginfo.com "find a provider" en cochant la case Show me OMC Providers only.
En juin 2019, la France n'est pas dans la liste des pays ! Et sur eeginfo.ch la recherche de praticiens n'est plus possible ! Voir images au bas de la page.
- Enfin, contrairement à l'Institut Zengar, vous obtiendrez une réponse plutôt claire si vous écrivez à Siegfried Othmer ou à EEG Info.

Adresses :
• Site officiel > www.eeginfo.com
• Site en Suisse > www.eeginfo.ch > redirigé maintenant vers > www.eeginfo-europe.com/eeginfo/home.html
• Vous pouvez parfois tomber sur cette adresse > www.eeginfo-neurofeedback.fr/naviprincipale/le-neurofeedback/la-methode-othmer.html
• Depuis quelques mois, un diffuseur en France > www.neuroptimum.com
• Derrière EEG Info se trouve le fabricant bee Medic > www.beemedic.com (ou en allemand > www.beemedic.de)

Lectures
Sur le site eeginfo.com allez dans research et téléchargez :
• Development History of the Othmer Method: 1987 to 2016
• Neuromodulation Technologies: An Attempt at Classification

Cygnet / NeurOptimal - Résumé d'un échange, par courriel, avec Siegfried Othmer en septembre 2018
• Les similitudes :
- Les deux approches sont similaires, elles ne cherchent pas à renforcer le cerveau vers un mode de fonctionement particulier.
- Les deux méthodes fournissent simplement des informations que le cerveau utilise pour s'orienter vers un meilleur fonctionnement.
• Les différences :
- La principale différence est que Neuroptimal travaille sur la base d'anomalies transitoires dans le signal alors que Cygnet travaille sur des signaux continus, en particulier dans la bande des ILFs, dans la région des SCPs.
- Avec Neuroptimal, tout est automatique et le praticien n'a aucune décision à prendre, alors qu'avec Cygnet, les praticiens doivent être bien formés pour bien appliquer la méthode.

Praticiens
• Voici ce que l'on pouvait voir en effectuant une recherche sur eeginfo.ch (en septembre 2018) :

• Sur eeginfo.com (en juin 2019) la France est absente :

- Nouvelle page mise en ligne le 07/06/2019 - Modification avec 3 images ajoutées le 15/06/2019 -
Toute information jugée inexacte sera modifiée si, et seulement si, elle est justifiée.

Jean-Loup DROUET